tag:blogger.com,1999:blog-2296791868291929959.post5264485748348986586..comments2023-10-01T17:30:49.083+03:00Comments on All your base are belong to us: Oracle'ın Linux stratejisi Ubuntu mu olmalı?İlkin Ulaş BALKANAYhttp://www.blogger.com/profile/01068439091401215925noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2296791868291929959.post-33140409976851955122009-08-04T09:16:53.626+03:002009-08-04T09:16:53.626+03:00Oraclenin elinde 3 tane işletim sistemi var; Solar...Oraclenin elinde 3 tane işletim sistemi var; Solaris, OpenSolaris ve OEL. Bunlardan birisine yatırım yapmayım başka bir dağtım seçmesi SUN için verilen paraya yazık, yani sadece java için verilmiş demek. Solaris pazar kaybediyor ama bu bütün UNIX ler ve WinServerler için geçerli ve ve bunların arasında linuxa en az pazar kaybeden AIX ve Solaris. OpenSolaris tutmadı demek için bence daha çok erken ve bana göre kurumsal pazarda şu anda Ubuntuya göre daha avantajlı. <br />Kurumsal linux ile ilgili iki tane araştırma vardı, bir Ubuntunun kendi araştırması diğeri de bağamsız bir araştırma. İkisinde de görünen o ki daha çok küçük işletmelerde Ubuntu var, yani mail, web, dns v.b. servisleri sunan sunucular. <br />İlk Pardus çıktığında yüksek sesle sunucu sürümü de çıkaracaklarını söylediler, ama işin içine girdiklerinde bu işin o kadar da kolay olmayacağını anladılar ve artık Pardus sunucu kelimesini yan yana getirmiyorlar. Evet, Ububntunun imkanları fazla ama Oracle sunucusu olabilmesi için IBM, HP ve SUN dan donanım uyumluluğu sertifikası alması gerekiyor. Ne zaman ki QLogic web sitesinde deb olarak sürücü ve program indirilebilir duruma gelri o zaman Ubuntu kurumsala adım atmış sayarım. <br />Ubuntu bana gelsin al şu 1000$ Oracleni Ubuntu üzerine kur desin hiç düşünmeden RHEL veya SUSE bulamıyorsam CentOS tercih ederim. Öyle bir zaman gelir ki o 1000$ 5 kuruş etmez. <br />Benim bildiğim eskiden Oracle uygulamalarını Solaris üzerinde geliştiriyordu ve sanırım bir anlaşmazlık üzerine Oracle linux tercih etti, yani bu gün de geçmişten ders alırsa iyi olur. Bence OpenSolaris üzerine çok çalışmalı ve çok ılımlı bir geçiş yapmalı. CentOS projesinin bana göre bir mantığı var ve doğal olarak sürekliliğine inandığım bir proje ama OEL projesinin aynı şeyi söyleyemem. Oracle lisansı ile RHEL lisansını hiç kimse karşılaştırmaya kalkmasın. <br />Bana kalırsa Oracle donanım ve işletim sistemi işine hiç karışmayacaktı, bundan sonra Oracle pek çok ihalede antipatik olmaya başlayacak.<br />Ubuntu masaüstü tarafında DELL, HP ve IBM ile iyi ilişkileri var. HP-UX linuxa %50 pazar kaybetiği görünce sunucu tarafında HP Ubuntu işbirliğini muhtemel.ercannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2296791868291929959.post-90026004297829214372009-08-03T13:07:38.332+03:002009-08-03T13:07:38.332+03:00Bu Ubuntu ile nasıl bir anlaşma yapılabileceğine g...Bu Ubuntu ile nasıl bir anlaşma yapılabileceğine göre değişir. Şimdilik RedHat ile çalışmaya devam etmek daha iyi fikir gibi geliyor.Ceyhunhttps://www.blogger.com/profile/12056513458669321101noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2296791868291929959.post-84421699010040380442009-08-03T10:32:21.277+03:002009-08-03T10:32:21.277+03:00Murat Bey yorumunuz için teşekkür ederim. Bu yazın...Murat Bey yorumunuz için teşekkür ederim. Bu yazının sadece bir çeviri olduğunu hatırlatmak istedim. <br />Kurumsal müşterilere hizmet vermenin masaüstü dağıtımlar hazırlamak gibi olmadığını biliyorum. Kurumsal alanda yapılan hatalar milyonlarca liranın kaybı anlamına gelir. Masaüstünde ise böyle bir kaygı yoktur.İlkin Ulaş BALKANAYhttps://www.blogger.com/profile/01068439091401215925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2296791868291929959.post-87630847725792394522009-08-03T10:18:31.846+03:002009-08-03T10:18:31.846+03:00Oracle'ın şu anda Ubuntu üzerine yatırım yapma...Oracle'ın şu anda Ubuntu üzerine yatırım yapması var olan RedHat yatırımlarının boşa çıkması anlamına gelir. <br /><br />Ubuntu Kurumsal alanda RedHat'ten daha fazla kullanılıyor demişsiniz ama verilen kriter çok derece yetersiz bir alanda verilmiş. <br /><br />Öncelikle Ubuntu'nun RedHat gibi bir kurumsal ürünü yok, LTS ürünün RHEL'lerin seviyesi ile karıştırmamak lazım. <br /><br />Bu seviyede bir ürünü çıkarmadıkları sürece ise Ubuntu'nun RedHat karşısında kurumsalda daha iyi olduğunu söylemek anlamsız olacaktır. <br /><br />Kurumsal dediğiniz müşteriler gerçekten kurumsal işlerde Ubuntu'nun adını bile anmıyorlar ya RedHat ya da SuSE arasında seçim yapıyorlar sadece ve Oracle kullanacaklar için şu anda RedHat standart olmuş vaziyette.<br /><br />Ubuntu'nun kurumsal bir verisyonunun bulunmaması ve RedHat seviyesinde bir destek yapısının olmaması nedeni ile Oracle'ın RedHat'ı bırakıp Ubuntu üzerine yoğunlaşması son derece yanlış bir strateji olur. <br /><br />Gerçek kurumsal müşteriler gerektiği zaman gerçek destek almak isterler Ubuntu bunu sağlarsa ancak bu yönde bir adım atılması mantıklı olabilir.Murat Koçhttp://kivi.com.tr/blognoreply@blogger.com